“La sfida di Louise Haigh: rompere il cappio fiscale attorno al lavoro – Politica del Regno Unito in diretta”

Accuse di manovra sleale contro la contestazione dell’elezione del vicepresidente del lavoro – Politica del Regno Unito in diretta

L’ex ministro Louise Haigh interviene con una chiamata per un “reset economico” mentre i rapporti suggeriscono che i candidati avranno solo quattro giorni per ottenere le nomine dei deputati

Ecco un riassunto dei principali punti nell’articolo di Louise Haigh pubblicato oggi su New Statesman con il titolo “Il cappio fiscale che si stringe attorno al lavoro deve essere spezzato”. (Vedi 8.52am.) Anche se Haigh include una frase che afferma che il Labour dovrebbe “gridare dai tetti” riguardo ai suoi successi, l’articolo è principalmente una critica all’ortodossia fiscale di Rachel Reeves, combinata con una chiamata generale per maggiore radicalismo da parte del governo.

Haigh ha criticato il governo per non offrire la “trasformazione completa” di cui aveva bisogno la Gran Bretagna. Ha detto:

Il Labour è stato eletto nel 2024 per ricostruire la Gran Bretagna – non per mantenere la nave in equilibrio, ma per rifarla completamente.

Haigh ha detto che il Labour dovrebbe essere più radicale e meno deferente alle istituzioni. Ha detto:

A un anno di distanza, la nostra missione di rinnovamento è minacciata. Le circostanze economiche e l’eccessiva deferenza alle istituzioni indipendenti stanno frustrando la domanda democratica di cambiamento…

Eppure il danno non era solo finanziario. Era istituzionale. I Conservatori hanno consolidato un modello di governance in cui i guardiani opachi hanno la precedenza sulla scelta democratica. Il Labour ora corre il rischio di esacerbare questi problemi.

Haigh ha criticato l'”ortodossia incontrollata” dell’Ufficio di Responsabilità di Bilancio e il suo impatto sulle decisioni economiche. Ha detto:

Inizialmente creato per fornire un controllo indipendente sulle previsioni economiche e aiutare la formulazione delle politiche, [l’OBR] si è trasformato in un guardiano dell’ortodossia. I suoi modelli spesso sottovalutano i rendimenti a lungo termine degli investimenti pubblici e ignorano i benefici più ampi della tassazione progressiva o della proprietà pubblica.

Ora sappiamo che i centri Sure Start, ad esempio, hanno generato £2 di risparmi per ogni sterlina spesa – eppure la loro chiusura sotto Osborne non è mai stata segnalata come un rischio fiscale. Né il rapporto di sostenibilità dell’OBR avverte che la povertà infantile oggi comporterà costi più alti domani.

Haigh ha detto che l’OBR dovrebbe rivedere le sue previsioni di crescita solo una volta all’anno, non due volte all’anno come è attualmente richiesto dalla legge approvata dai Tories. Ha detto che questo darebbe “ai ministri lo spazio per progettare riforme serie a lungo termine – non cercare soluzioni a breve termine per raggiungere obiettivi fiscali arbitrari”. Si pensa che anche Starmer la pensi così. Ma il governo è stato nervoso nel cambiare il modo in cui opera l’OBR per timore che ciò venga interpretato come un indebolimento della disciplina fiscale.

Haigh ha criticato la politica di “stringimento quantitativo” seguita dalla Banca d’Inghilterra. Ha detto che questo è il risultato del modo in cui George Osborne ha introdotto l’abbondanza quantitativa quando era cancelliere. L’IPPR, un think tank di sinistra, ha avanzato la stessa argomentazione.

Haigh ha detto che la Banca d’Inghilterra dovrebbe smettere di pagare interessi sulle riserve della banca centrale ai prestatori commerciali. Ha detto:

È inconcepibile che non abbiamo ancora riformato il nostro approccio al pagamento degli interessi sulle riserve detenute nelle riserve della Banca d’Inghilterra. Le banche commerciali stanno guadagnando vicino al tasso della Banca su centinaia di miliardi di depositi, costando al contribuente circa £40 miliardi all’anno.

Continua a leggere…