Kamala Harris’s election memoir shows just how deluded the Democrats still are | Nesrine Malik

La memoria di elezione di Kamala Harris mostra quanto i Democratici siano ancora fuori dalla realtà

Questa autobiografia senza scuse sulla campagna elettorale fallita rivela un partito ossessionato dalle celebrità e troppo fiducioso nelle proprie capacità. Sarebbe divertente se non fosse così tragico.

Guardando la campagna presidenziale di Kamala Harris lo scorso anno, ricordo di aver pensato, e scritto, su come fosse sorprendente che lei fosse stata riabilitata quasi overnight come una figura politica di spicco. Resoconti autorevoli su di lei prima di quel momento la descrivevano come una vicepresidente poco efficace, che, anche secondo le persone che avevano lavorato per portarla lì, non aveva “risposto alla sfida di dimostrarsi come un futuro leader del partito, per non parlare del paese”. Un’altra caratteristica sorprendente della sua campagna era come si fosse concentrata sull’immagine e lo spettacolo piuttosto che sulla sostanza, o nel costruire la fiducia in Harris come una rottura netta con un impopolare e visibilmente deteriorato Joe Biden. Il suo nuovo libro, 107 Days, una memoria dei giorni esatti che aveva per vincere la presidenza, va a lungo nel spiegare perché questo sia stato. In breve, Harris – e coloro che la circondavano, comprese le parti dei media che la sostenevano – si sono lasciati trasportare dalla propria euforia.

Non era questa l’intenzione, ma 107 Days è un libro divertente. Il tipo di “devi ridere altrimenti piangeresti” di divertimento. Mentre la seconda amministrazione Trump si sviluppa in modi sempre più disastrosi, Harris e l’altro percorso che sarebbe stato possibile se avesse vinto assumono una qualità calamitosa e mitica. Ecco che arriva, avvertendoci del fatto che la sua sconfitta non è stata una tragedia fatale, ma una farsa. Non c’era una versione nascosta e migliore di Harris che era stata zittita e limitata dalle circostanze. C’era solo una donna con una formidabile mancanza di autoconsapevolezza e una tendenza all’autovalorizzazione.

Approfondimento

Il libro di Kamala Harris offre uno sguardo approfondito sulla sua campagna elettorale e sulle dinamiche interne del Partito Democratico. La sua autobiografia rivela una mancanza di autoconsapevolezza e una tendenza all’autovalorizzazione che hanno contribuito alla sua sconfitta. È importante notare che il libro non offre solo una critica alla campagna di Harris, ma anche una riflessione più ampia sullo stato del Partito Democratico e sulla sua capacità di connettersi con gli elettori.

Possibili Conseguenze

La pubblicazione del libro di Kamala Harris potrebbe avere conseguenze significative per il Partito Democratico e per la politica statunitense. La critica alla campagna di Harris e alla sua mancanza di autoconsapevolezza potrebbe portare a una riflessione più ampia sulle strategie elettorali del partito e sulla sua capacità di connettersi con gli elettori. Inoltre, il libro potrebbe anche influenzare la percezione pubblica di Harris e del Partito Democratico, con possibili ripercussioni sulla loro popolarità e sulle loro prospettive elettorali future.

Opinione

Il libro di Kamala Harris offre una prospettiva unica sulla sua campagna elettorale e sulle dinamiche interne del Partito Democratico. La sua autobiografia rivela una mancanza di autoconsapevolezza e una tendenza all’autovalorizzazione che hanno contribuito alla sua sconfitta. È importante notare che il libro non offre solo una critica alla campagna di Harris, ma anche una riflessione più ampia sullo stato del Partito Democratico e sulla sua capacità di connettersi con gli elettori. In ultima analisi, il libro di Harris potrebbe essere visto come un’opportunità per il Partito Democratico di riflettere sulle sue strategie elettorali e di migliorare la sua capacità di connettersi con gli elettori.

Autore: Nesrine Malik, columnist per The Guardian. Rielaborazione del contenuto secondo i principi di oggettività e accuratezza.