La Convenzione di Aarhus: un pilastro fondamentale per la tutela ambientale e la democrazia in pericolo

La convenzione di Aarhus: un pilastro per gli ambientalisti

Rispondendo a un rapporto sulla legge urbanistica, Keith Garner scrive che la sfida legale da lui intentata non sarebbe stata possibile senza la convenzione di Aarhus. Inoltre, una lettera di Robbie Owen sottolinea l’importanza di questa convenzione.

Il ritiro del Regno Unito dalla convenzione di Aarhus deterrebbe le persone comuni e i gruppi locali dall’utilizzare la legge per contestare le scelte ambientali scadenti prese dai consigli e dalle altre autorità pubbliche. La sfida legale che ho intentato contro il consiglio di Elmbridge nel 2010, insieme al mio co-ricorrente Gerald McAully, è stata la prima a ricevere la protezione dei costi a seguito dell’incorporazione della convenzione di Aarhus nella legge inglese.

Noi contestavamo la decisione del consiglio di Elmbridge di concedere il permesso di costruire appartamenti nella pianura alluvionale del Tamigi, di fronte al Palazzo di Hampton Court, una prospettiva veramente terrificante. Non saremmo stati in grado di farlo senza la protezione offerta dalla convenzione di Aarhus, che limitava la nostra esposizione a £5.000. Allo stesso modo, altri individui e gruppi che desiderano proteggere spazi aperti preziosi – lotti, campi da gioco, ecc. – dovrebbero essere in grado di farlo senza il timore di incorrere in costi legali rovinosi se perdono.

Keith Garner
Londra

Approfondimento

La convenzione di Aarhus è un accordo internazionale che mira a garantire il diritto di accesso all’informazione ambientale e la partecipazione del pubblico alle decisioni ambientali. È stata firmata nel 1998 e ratificata da molti paesi, tra cui il Regno Unito. La convenzione stabilisce che le persone hanno il diritto di accedere alle informazioni ambientali e di partecipare alle decisioni che possono avere un impatto sull’ambiente.

La convenzione di Aarhus è considerata un pilastro per gli ambientalisti, poiché fornisce uno strumento importante per contestare le scelte ambientali scadenti e per proteggere l’ambiente. Il ritiro del Regno Unito da questa convenzione potrebbe avere gravi conseguenze per l’ambiente e per la democrazia.

Possibili Conseguenze

Il ritiro del Regno Unito dalla convenzione di Aarhus potrebbe avere gravi conseguenze per l’ambiente e per la democrazia. Senza la protezione offerta dalla convenzione, le persone e i gruppi potrebbero essere dissuasi dal contestare le scelte ambientali scadenti, il che potrebbe portare a una maggiore degrado dell’ambiente.

Inoltre, il ritiro dalla convenzione potrebbe anche avere conseguenze negative per la democrazia, poiché limiterebbe la capacità dei cittadini di partecipare alle decisioni che li riguardano. Ciò potrebbe portare a una maggiore disillusione nei confronti delle istituzioni democratiche e a una riduzione della partecipazione civica.

Opinione

È fondamentale che il Regno Unito rimanga parte della convenzione di Aarhus e continui a garantire il diritto di accesso all’informazione ambientale e la partecipazione del pubblico alle decisioni ambientali. Ciò è essenziale per proteggere l’ambiente e per garantire che le decisioni ambientali siano prese in modo democratico e trasparente.

È importante che i cittadini e i gruppi ambientalisti continuino a lottare per la protezione dell’ambiente e per il diritto di partecipare alle decisioni che li riguardano. La convenzione di Aarhus è uno strumento importante per raggiungere questi obiettivi e deve essere protetta e difesa.

Giornale: The Guardian
Autore: Keith Garner
Rielaborazione del contenuto secondo i principi di oggettività, semplicità e rispetto dei fatti.