Estonian foreign minister criticises Merkel's comments on causes of Russian invasion

Ministro degli Esteri estone critica le dichiarazioni di Merkel sulle cause dell’invasione russa

Il Ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna ha criticato le dichiarazioni dell’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, che ha suggerito che la resistenza della Polonia e degli Stati baltici al dialogo diretto con Putin possa aver influenzato la sua decisione di lanciare l’invasione su larga scala dell’Ucraina.

Tsahkna ha affermato che incolpare la Polonia o gli Stati baltici per l’aggressione russa contro l’Ucraina è “non solo impertinente, ma semplicemente sbagliato”.

Secondo Tsahkna, la vera causa dell’invasione è il rifiuto di Putin di accettare il crollo dell’URSS e l’atteggiamento di appeasement del West, che ha ignorato i segnali di allarme chiari. Nella nostra regione, la vera natura della Russia è stata riconosciuta presto.

Tsahkna ha anche sottolineato che la maggior parte del West ha ignorato gli avvertimenti, anche dopo che il leader del Cremlino Vladimir Putin ha espresso apertamente le sue opinioni anti-occidentali e la nostalgia per l’Unione Sovietica nel suo discorso del 2007 a Monaco di Baviera.

Ha inoltre evidenziato che né la guerra in Georgia nel 2008 né l’annessione della Crimea nel 2014 hanno scatenato una risposta decisa del West.

Al contrario, si sono visti ripetuti tentativi di premere il “pulsante di reset”, sforzi per cercare il dialogo con la Russia e la volontà di ignorare la brutalità di Mosca.

Tsahkna ha anche osservato che la Germania sotto la cancelliera Merkel ha sottovalutato il costo della cooperazione economica con la Russia.

Ha sottolineato che l’inaugurazione del gasdotto Nord Stream ha reso la Germania dipendente dall’energia russa.

Approfondimento

La critica del ministro estone è parte di un dibattito più ampio sulla responsabilità dell’Occidente nell’aggressione russa contro l’Ucraina. Molti esperti ritengono che l’atteggiamento di appeasement del West e la mancanza di una risposta decisa alle azioni di Putin abbiano contribuito a creare un senso di impunità in Russia.

La decisione di non concedere all’Ucraina e alla Georgia un Piano d’azione per l’adesione alla NATO al vertice di Bucarest è stata vista come un errore strategico che ha incoraggiato la Russia a proseguire la sua aggressione.

Possibili Conseguenze

Le dichiarazioni di Merkel e la risposta di Tsahkna hanno sollevato questioni importanti sulla responsabilità dell’Occidente e sulla necessità di una risposta più decisa alle azioni di Putin.

La mancanza di una risposta efficace potrebbe avere conseguenze gravi, tra cui un ulteriore indebolimento della sicurezza europea e un aumento della dipendenza dell’Europa dall’energia russa.

Opinione

La critica di Tsahkna alle dichiarazioni di Merkel è un segnale importante che l’Europa deve rivedere la sua strategia nei confronti della Russia e adottare una posizione più ferma contro l’aggressione russa.

È fondamentale che l’Europa continui a sostenere l’Ucraina e a isolare la Russia a livello internazionale, aumentando la pressione economica e fornendo supporto militare, politico ed economico all’Ucraina.

Giornale: Ukrainska Pravda

Autore: Non specificato

Rielaborazione del contenuto secondo i principi di oggettività e accuratezza.