La fiscalia chiede al Supremo di annullare la condanna di García Ortiz per l’aggiunta della nota di stampa

La Fiscalía acusa al Supremo de “desdoblar” la acusación a García Ortiz por la nota de prensa

La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha presentato un incidente di nullità contro la sentenza che ha condannato l’ex procuratore generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, a due anni di inabilitazione per il reato di divulgazione di segreti, a seguito della filtrazione di una e‑mail relativa al procedimento fiscale contro il fidanzato di Isabel Díaz Ayuso.

Secondo la fiscalista, la sentenza ha violato la presunzione di innocenza e il diritto alla difesa, omettendo testimonianze che avrebbero potuto portare all’absoluzione. Inoltre, sostiene che l’accusa sia stata “desdoblata” per includere anche la redazione della nota di stampa, un elemento che inizialmente non faceva parte dell’indagine.

Continua a leggere

Fonti

Fonte: El País

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

La fiscalista ha presentato un ricorso contro una sentenza che ha condannato un ex procuratore per divulgazione di segreti. Sostiene che la sentenza abbia violato diritti fondamentali e abbia aggiunto un nuovo elemento di accusa.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché la nota di stampa, che non era parte dell’indagine originale, è stata inserita nella condanna? Qual è la procedura per aggiungere un nuovo elemento di accusa in un processo già concluso?

Cosa spero, in silenzio

Che la giustizia rispetti i diritti di difesa e la presunzione di innocenza, e che le decisioni siano basate su prove complete e non su omissioni.

Cosa mi insegna questa notizia

Che è importante verificare che tutte le testimonianze e le prove siano considerate prima di emettere una sentenza, e che l’aggiunta di nuovi elementi di accusa debba essere giustificata e trasparente.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Controllare se la sentenza è stata correttamente motivata, verificare la presenza di eventuali testimonianze mancanti e assicurarsi che la procedura di aggiunta di nuovi elementi sia stata seguita.

Cosa posso fare?

Se si è interessati al caso, si può consultare la sentenza originale, leggere le motivazioni del ricorso e, se necessario, chiedere chiarimenti alle autorità competenti.

Domande Frequenti

• Qual è la motivazione principale del ricorso? La fiscalista sostiene che la sentenza abbia violato la presunzione di innocenza e il diritto alla difesa, oltre a aver aggiunto un nuovo elemento di accusa non previsto inizialmente.
• Che cosa significa “desdoblar” l’accusa? Significa dividere o separare l’accusa in due parti, in questo caso aggiungendo la redazione della nota di stampa come nuovo elemento di condanna.
• Qual è la pena per la divulgazione di segreti? Nel caso di García Ortiz, la pena è stata di due anni di inabilitazione.
• Qual è il ruolo della teniente fiscal? La teniente fiscal presenta ricorsi e incidenti di nullità contro sentenze che ritiene violino diritti fondamentali.
• Dove posso trovare la sentenza originale? La sentenza è pubblicata sul sito del Tribunale Supremo e può essere consultata tramite il link fornito nella fonte.