Categoria:
Pubblicato:
31 Dicembre 2025
Aggiornato:
31 Dicembre 2025
Málaga: scelta tra ristrutturazione costosa e rinaturazione economica del Guadalmedina
Il sogno di una Málaga che non sa cosa fare con il suo fiume: ristrutturare per 300 milioni o rinaturare per cinque Un filo d’acqua...
Málaga: scelta tra ristrutturazione costosa e rinaturazione economica del Guadalmedina
Il sogno di una Málaga che non sa cosa fare con il suo fiume: ristrutturare per 300 milioni o rinaturare per cinque
Un filo d’acqua scorre tra la vegetazione. Ci sono canne, arbusti e alberi, e a volte sulle loro fronde appare un colorato martin pescatore. Oltre al verde c’è anche il cemento. E la spazzatura, tanta spazzatura, oltre alle acque reflue che fuoriescono dalle fognature della città. Sono le due facce di un unico fiume, il Guadalmedina, definito storicamente come una ferita che separa in due la città di Málaga, quando in realtà è ciò che la unisce, la sua origine. Il Comune ha cercato per decenni una soluzione per il suo corso, sempre con l’idea di incanalare una parte. Ha appena presentato un progetto valutato in 300 milioni di euro, criticato come faraonico e impossibile da finanziare. L’opposizione, un gran numero di architetti e organizzazioni come Ecologistas en Acción insiste sul fatto che l’ideale è rinaturare. Restituire la natura al suo posto, idea in linea con le chiamate infrastrutture verdi dell’Unione Europea, è inoltre molto più economico: appena cinque milioni, secondo le cifre dell’ente ambientale. “Málaga merita uno spazio verde e non si può sprecare questa opportunità”, dice il segretario del Collegio degli Architetti di Málaga, Luis Frade.
Fonti
Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune
Cosa vedo con chiarezza
Il Guadalmedina presenta due facce: una naturale, con vegetazione e fauna, e una inquinata, con spazzatura e acque reflue. Il Comune propone un progetto di ristrutturazione costoso (300 milioni di euro), mentre architetti e gruppi ambientalisti propongono una rinaturazione più economica (circa cinque milioni di euro).
Cosa non capisco (ma vorrei capire)
Perché il progetto di ristrutturazione è considerato impossibile da finanziare? Quali sono gli impatti ambientali specifici di ciascuna opzione?
Cosa spero, in silenzio
Che Málaga trovi una soluzione che protegga il fiume e offra spazi verdi ai residenti.
Cosa mi insegna questa notizia
Le grandi opere infrastrutturali possono essere costose e non sempre necessarie; soluzioni più semplici e meno costose possono essere più efficaci.
Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)
Valutare i costi e i benefici di entrambe le opzioni, coinvolgere la comunità e rispettare le normative ambientali.
Cosa posso fare?
Supportare i gruppi ambientalisti locali, partecipare a incontri pubblici e fare pressione sulle autorità per favorire la rinaturazione.
Domande Frequenti
- Qual è il costo stimato per rinaturare il Guadalmedina?
Circa cinque milioni di euro, secondo le cifre dell’ente ambientale.
- Perché il progetto di ristrutturazione è stato criticato?
Per essere considerato troppo costoso (300 milioni di euro) e difficile da finanziare.
- Chi sostiene la rinaturazione del fiume?
Un gran numero di architetti, l’Organizzazione Ecologistas en Acción e altri gruppi ambientalisti.
- Qual è l’obiettivo principale della rinaturazione?
Restituire la natura al suo posto e creare spazi verdi per la comunità.
- Come può la gente partecipare alla decisione?
Partecipando a incontri pubblici, sostenendo gruppi locali e facendo pressione sulle autorità.
📖 Articoli correlati
Nota redazionale:
Tutte le notizie pubblicate da Universal Opus provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento.
Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.
Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.
Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.