Dopo lo sparo a Renee Good, vediamo che dissentire può essere fatale nell’America di Trump – tutte le scommesse sono fuori

Una linea è stata attraversata, e è fondamentale comprendere questo. Un sistema che manda paramilitari in strada non rispetta limiti.

Qualche anno fa, verso la fine della seconda amministrazione Obama, un’amica e sua moglie tornarono a New York da una vacanza in Messico, facendo scalo in Carolina del Sud. All’immigrazione, l’agente guardò i due, chiese il loro rapporto e, al rispondere, emise un suono di disgusto – “ugh”. Sosteneva che i cittadini americani non potessero passare nella stessa fila di un coniuge con green card (falso), e li mandò in fondo alla fila, facendoli perdere la coincidenza. Ma questo non è il punto della storia.

L’amica è un australiana bianca che di solito evita i conflitti; la moglie è una giapponese-americana che può fermare il traffico con uno sguardo deciso, e insegna nel South Bronx, dove molti dei suoi studenti sono stati molestati dalla polizia fin dalla nascita. Quando la situazione si è complicata, l’amica ha iniziato a urlare e a parlare in modo sarcastico, mentre la moglie lanciava sguardi disperati e arrabbiati. “Stai zitto. Stai zitto. STAI ZITTO.”

Emma Brockes è una colonnista del Guardian.

Hai un’opinione su queste questioni? Se vuoi inviare una risposta di massimo 300 parole via e‑mail per essere considerata per pubblicazione nella sezione lettere, clicca qui.

Continua a leggere…

Fonti

Fonte: The Guardian – “After the shooting of Renee Good, we see dissent can be fatal in Trump’s America – all bets are off”

Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

La storia mostra come un semplice atto di discriminazione all’immigrazione possa generare frustrazione e conflitto tra persone innocenti.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché l’agente ha reagito con disgusto e ha fatto una falsa affermazione sul passaggio dei coniugi con green card?

Cosa spero, in silenzio

Che simili episodi diventino meno frequenti e che le autorità trattino tutti con rispetto.

Cosa mi insegna questa notizia

Che esprimere dissenso o essere diversi può comportare rischi reali, soprattutto in contesti politici tesi.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

Racismo, diritti civili, politiche di immigrazione, libertà di espressione.

Cosa mi dice la storia

Che le persone possono essere trattate ingiustamente a causa di pregiudizi o di politiche errate.

Perché succede

Per motivi di pregiudizio personale, di politiche di sicurezza e di una cultura che può tollerare discriminazioni.

Cosa potrebbe succedere

Potrebbe aumentare la tensione sociale e la sfiducia nelle istituzioni.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Promuovere l’educazione, la sensibilità e l’implementazione di politiche di equità.

Cosa posso fare?

Informarmi, parlare con le autorità competenti, sostenere iniziative che promuovono l’uguaglianza.

Per saperne di più

Leggere articoli di fonti affidabili, consultare documenti ufficiali e partecipare a forum di discussione.

Domande Frequenti

1. Chi è l’autore dell’articolo originale?

Emma Brockes, colonnista del Guardian.

2. Qual è l’evento principale descritto nella storia?

Un episodio di discriminazione all’immigrazione in cui un agente ha trattato male un’amica e sua moglie.

3. Qual è il messaggio principale dell’articolo?

Che dissentire può essere pericoloso in un contesto politico teso e che la discriminazione può avere conseguenze serie.

4. Dove è possibile leggere l’articolo completo?

Al link https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/14/renee-good-shooting-dissent-fatal-trump-america.