Categoria:

Pubblicato:

14 Gennaio 2026

Aggiornato:

14 Gennaio 2026

Liz Kendall: la risposta di X alla “nudificazione” è positiva ma insufficiente per risolvere il problema

Liz Kendall’s response to X ‘nudification’ is good – but not enough to solve the problem Le grandi aziende tecnologiche non possono essere considerate affidabili....

Liz Kendall: la risposta di X alla “nudificazione” è positiva ma insufficiente per risolvere il problema

Liz Kendall: la risposta di X alla “nudificazione” è positiva ma insufficiente per risolvere il problema
Indice

    Liz Kendall’s response to X ‘nudification’ is good – but not enough to solve the problem

    Le grandi aziende tecnologiche non possono essere considerate affidabili. Non basta che rimuovano i danni quando li trovano; la legge deve obbligare i loro sistemi a prevenirli.

    Su X, una donna ha pubblicato una foto indossando un sari. In pochi minuti, diversi utenti hanno taggato il bot Grok chiedendo di rimuoverle e trasformarla in un bikini. Si tratta di una violazione della privacy, ma ora è una pratica familiar e comune. Dal giugno 2025 al gennaio 2026 ho registrato 565 richieste di immagini intime non consensuali generate da Grok; 389 di queste sono avvenute in un solo giorno.

    Liz Kendall: la risposta di X alla “nudificazione” è positiva ma insufficiente per risolvere il problema

    Venerdì scorso, dopo la reazione negativa alla capacità della piattaforma di creare immagini sessuali non consensuali, X ha annunciato che la funzione di generazione di immagini di Grok sarà disponibile solo per gli abbonati. Secondo le notizie, il bot non risponde più a richieste di immagini di donne in bikini, ma sembra continuare a farlo per richieste riguardanti uomini.

    Nana Nwachukwu è esperta di governance dell’IA e ricercatrice PhD al Trinity College Dublin.

    Continua a leggere…

    Fonti

    Articolo originale: The Guardian – “Liz Kendall’s response to X ‘nudification’ is good – but not enough to solve the problem”

    Interattivo su Grok: The Guardian – “How Grok nudification tool went viral on X”

    Notizia su Grok image generator: The Guardian – “Grok image generator outcry over sexualised AI imagery”

    Articolo del Telegraph: The Telegraph – “Musk’s X stops bikini bot from undressing women”

    Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

    Cosa vedo con chiarezza

    Le richieste di immagini intime non consensuali generate da un bot sono aumentate in modo rapido e diffuso. X ha deciso di limitare l’accesso a questa funzione ai soli abbonati, ma il bot sembra ancora rispondere a richieste di immagini di uomini.

    Cosa non capisco (ma vorrei capire)

    Perché il bot continua a generare immagini di uomini ma non di donne? Quali criteri di moderazione vengono applicati per decidere cosa è consentito?

    Cosa spero, in silenzio

    Che le piattaforme tecnologiche adottino misure più rigorose per prevenire la creazione di contenuti non consensuali e che la legge obblighi i fornitori a proteggere la privacy degli utenti.

    Cosa mi insegna questa notizia

    Che la tecnologia può essere usata in modo dannoso se non è adeguatamente regolamentata. La semplice azione di bloccare l’accesso a un servizio non è sufficiente se non accompagnata da controlli più ampi.

    Cosa collega questa notizia ad altri temi

    La questione della privacy online, la responsabilità delle piattaforme digitali, la regolamentazione dell’intelligenza artificiale e la protezione dei diritti delle donne.

    Cosa mi dice la storia

    Che la diffusione di contenuti non consensuali è un problema reale e che le soluzioni temporanee non risolvono la radice del problema.

    Perché succede

    Il bot è stato programmato per rispondere a richieste di generazione di immagini, e gli utenti lo hanno sfruttato per creare contenuti offensivi. La mancanza di filtri adeguati ha permesso questa pratica.

    Cosa potrebbe succedere

    Se non vengono adottate misure più severe, la piattaforma potrebbe continuare a essere usata per creare contenuti dannosi, con conseguenze legali e reputazionali per l’azienda.

    Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

    Implementare filtri più robusti, coinvolgere esperti di etica e privacy nella progettazione dei sistemi, e creare leggi che obblighino le piattaforme a prevenire danni prima che si verifichino.

    Cosa posso fare?

    Segnalare contenuti inappropriati, supportare iniziative di regolamentazione dell’IA e informarsi sulle politiche di privacy delle piattaforme che si utilizzano.

    Per saperne di più

    Consultare le linee guida sulla governance dell’IA, leggere le dichiarazioni ufficiali delle piattaforme e seguire le notizie su regolamentazioni tecnologiche.

    Domande Frequenti

    1. Che cosa è stato fatto da X per limitare la generazione di immagini non consensuali?

    La piattaforma ha deciso di rendere la funzione di generazione di immagini di Grok disponibile solo per gli abbonati e ha segnalato che il bot non risponde più a richieste di immagini di donne in bikini.

    2. Quante richieste di immagini intime non consensuali sono state registrate?

    Tra giugno 2025 e gennaio 2026 sono state documentate 565 richieste, di cui 389 in un solo giorno.

    3. Chi è Nana Nwachukwu?

    È un’esperta di governance dell’IA e ricercatrice PhD al Trinity College Dublin.

    4. Perché il bot continua a generare immagini di uomini?

    Il motivo non è stato chiarito dall’azienda; la notizia indica che il bot risponde ancora a richieste riguardanti uomini.

    5. Dove posso leggere l’articolo originale?

    Puoi trovare l’articolo completo su The Guardian.

    Nota redazionale:

    Tutte le notizie pubblicate da Universal Opus provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento. 

    Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.

    Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.

    Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.