AI Generativa e Disinformazione Locale: L’IEC si Avvia alle Elezioni 2026

Con l’avvicinarsi delle elezioni locali del 2026 in Sud Africa, l’Eleitoral Commission of South Africa (IEC) ha evidenziato la crescita dell’AI generativa e la sua utilizzo in campagne di disinformazione locale come un grave problema.

L’IEC ha avvertito che le elezioni del 2026 potrebbero vedere un cambiamento dalla disinformazione nazionale a una disinformazione specifica per quartiere, spinta da strumenti di AI generativa.

“Il principale ostacolo del 2026 è l’aumento dell’AI generativa e la sua applicazione in contesti ‘iper-locali’. Stiamo passando da un’informazione disinformante nazionale a una disinformazione specifica per quartiere,” ha detto Mosotho Moepya, presidente dell’IEC.

Moepya ha parlato durante il Disinformation Dialogue 2026: “Contrapporre la disinformazione, garantire la democrazia locale” tenutosi a Capo Town.

Il dialogo è stato organizzato dall’Institute of Security Studies in collaborazione con la delegazione dell’Unione Europea, l’ambasciata di Spagna, Polonia, Bulgaria, Lituania e lo Stato di Flanders. Questo dialogo strategico sulla disinformazione è rilevante nel mondo digitale, oltre che localmente, mentre Sud Africa si prepara alle elezioni locali quest’anno.

Moepya ha menzionato che i procedimenti più vulnerabili alla manipolazione includono la lista elettorale, il trasporto dei contenitori di voti e il conteggio manuale dei voti nelle stazioni.

“La disinformazione si concentra su questi punti perché coinvolgono elementi umani che possono essere rappresentati in modo falso,” ha detto.

In risposta, l’IEC sta implementando una strategia per il 2026 che include strumenti di verifica diretti ai cittadini, consentendo ai votanti di confermare i confini dei quartieri e lo stato di iscrizione attraverso porte digitali a zero costo.

L’Commissione sta anche creando “Strade di Risposta Rapida”, collegando stazioni radio locali e reti giovanili direttamente a hub di verifiche di fatti per contrastare l’informazione falsa al livello comunitario.

Altre misure fanno parte di ciò che Moepya descrive come un passaggio da una “postura difensiva” a una “trasparenza radicale”.

Queste includono l’approccio “Salsiccia di Notizie”, che incoraggia i media a mostrare al pubblico come vengono audite e verificate le risultate delle elezioni per ridurre la sospettosità e le teorie del complotto, come menzionato dal South African News Editors’ Forum (SANEF).

L’IEC si avvale anche di meccanismi legali, incluso il Cybercrimes Act e il Code of Conduct per le elezioni, per garantire che coloro che diffondono intenzionalmente informazioni digitali dannose facciano affronti legali.

“La tecnologia può essere un doppio filo di lana. Può disfrancare una nonna in una piccola comunità rurale tramite una menzogna virale, o può essere l’arma che consente a un primo elettorato in una vivace township di verificare il proprio voto,” ha detto Moepya.

“L’integrità delle elezioni locali del 2026 non riposa solo sull’IEC. Riposa sul fact-checker a Johannesburg, sul legislatore a Capo Town, sull’ingegnere informatico a Silicon Valley e sul diplomatico dell’UE a Pretoria,” ha aggiunto.

Il dialogo ha riunito rappresentanti politici di alto livello, parlamentari, esperti internazionali, l’IEC, dipartimenti governativi, rappresentanti delle amministrazioni locali e organizzazioni di stampa.

Moepya ha detto che la Commissione ha sottoposto i dispositivi di gestione dei votanti (VMDs) e i sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end per garantire che la tecnologia utilizzata nelle 23.292 stazioni di voto sia trasparente e verificabile.

“Abbiamo sottoposto i nostri VMDs e i nostri sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end, garantendo che la tecnologia utilizzata nelle stazioni di voto non sia un ‘naso nero’, ma un ‘vetro di vetro’,” ha detto.

Fonti

Titolo dell’articolo

IEC flags generative AI and hyper-local disinformation as risk ahead of local elections

Nome del sito della fonte RSS

SAnews.gov.za

Link diretto dello articolo fonte

https://www.sanews.gov.za

Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

La crescente utilizzo dell’AI generativa per diffondere disinformazione locale è un problema significativo per le elezioni locali in Sud Africa.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Come l’AI generativa può essere utilizzata per creare informazioni false che sembrano vere e come queste informazioni possono influenzare la percezione dei votanti.

Cosa spero, in silenzio

Che le misure implementate dall’IEC siano sufficienti a garantire che la disinformazione non influenzi negativamente le elezioni locali.

Cosa mi insegna questa notizia

La tecnologia può essere usata sia per disinformare che per informare, e la trasparenza è chiave per contrastare la disinformazione.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

Questo argomento è legato alla sicurezza digitale, alla democrazia e alla responsabilità dei media.

Cosa mi dice la storia

La storia ci insegna che la tecnologia può essere usata per manipolare le persone, ma anche per proteggerle.

Perché succede

Succede perché l’AI generativa è diventata un’arma potente per diffondere disinformazione, e le elezioni locali offrono un terreno fertile per questa attività.

Cosa potrebbe succedere

Potrebbe succedere che la disinformazione influenzi i risultati delle elezioni, causando un’instabilità politica.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Rimane da fare la diffusione di informazioni accurate e la promozione della trasparenza nelle elezioni locali.

Cosa posso fare?

Puoi informarti sui metodi di verificazione delle informazioni e sostenere iniziative che promuovono la trasparenza.

Per saperne di più

Puoi visitare il sito web dell’IEC per ulteriori informazioni sui loro sforzi per garantire l’integrità delle elezioni.

Domande Frequenti

• Che cos’è l’AI generativa?