IEC flags generative AI and hyper-local disinformation as risk ahead of local elections

Con l’avvicinarsi delle elezioni locali del 2026 in Sud Africa, l’Elezione Commissione (IEC) ha evidenziato la crescita dell’intelligenza artificiale generativa (AI) e il suo utilizzo in campagne di disinformazione iperlocale come un problema di grande preoccupazione.

L’IEC ha avvertito che le elezioni del 2026 potrebbero vedere una trasformazione dalla disinformazione nazionale a una disinformazione specifica per quartiere, spinta da strumenti di AI generativa.

“Il principale ostacolo del 2026 è l’aumento dell’AI generativa e la sua applicazione in contesti ‘iperlocali’. Stiamo passando da un’inganno nazionale a uno specifico per quartiere. Come identificato dal Forum Nazionale degli Editor Sudafricani (SANEF), ci aspettiamo un ‘fiume di deepfakes’ in queste elezioni municipali,” ha detto Mosotho Moepya.

Moepya ha parlato durante il “Dialogue sulla Disinformazione 2026: Contro la Disinformazione, Proteggi la Democrazia Locale” tenutosi a Capo Town.

Il dialogo è stato organizzato dall’Instituto di Studi di Sicurezza, in collaborazione con la delegazione dell’Unione Europea, l’ambasciata di Spagna, Polonia, Bulgaria, Lituania e lo Stato di Flandria. Questo dialogo strategico sulla disinformazione è rilevante nell’era digitale, oltre che internazionalmente e localmente, mentre Sud Africa si prepara alle elezioni municipalali quest’anno.

Moepya ha detto che i procedimenti più vulnerabili alla manipolazione includono la lista elettorale, il trasporto dei cassetti di voto e il conteggio manuale dei voti nelle stazioni.

“La disinformazione si concentra su questi punti perché coinvolgono elementi umani che possono essere rappresentati in modo falso,” ha detto.

In risposta, l’IEC sta implementando una strategia per il 2026 che include strumenti di verifica diretti al cittadino, consentendo ai votanti di confermare i confini dei quartieri e lo stato della loro registrazione attraverso porte digitali zero-cost.

L’Commissione sta anche creando “Percorso di Risposta Rapida”, collegando stazioni radio locali e reti giovanili direttamente a hub di verifiche di fatti mirati a contrastare la falsa informazione al livello comunitario.

Altre misure fanno parte di ciò che Moepya descrive come un passaggio da una “postura difensiva” a una “trasparenza radicale”.

Queste includono l’approccio “Salsiccia di Notizie”, che incoraggia le case di stampa a mostrare al pubblico come vengono audite e verificate le risultati delle elezioni per ridurre la sospettosità e le teorie del complotto, come riferito dal Forum Nazionale degli Editor Sudafricani (SANEF).

L’IEC si appoggerà anche su meccanismi legali, incluso il Cybercrimes Act e il Codice di Condotta Elettorale, per garantire che le persone che diffondono intenzionalmente disinformazione digitale dannosa facciano affronti legali.

Moepya ha detto che la tecnologia rimane una “spada a doppio taglio”.

“Può essere l’arma che disfranchisca una nonna in una comunità rurale tramite una menzogna virale, o può essere l’arma che consente al primo elettorato in un quartiere affollato di verificare il loro voto.

“L’integrità delle nostre elezioni locali del 2026 non riposa solo sull’IEC. Riposa sul verificatore di fatti a Johannesburg, sul legislatore a Capo Town, sull’ingegnere della tecnologia a Silicon Valley e sul diplomatico dell’UE a Pretoria,” ha detto.

Il dialogo ha riunito rappresentanti politici di alto livello, legislatori, esperti internazionali, l’IEC, dipartimenti governativi, rappresentanti delle amministrazioni locali e organizzazioni di stampa.

Moepya ha detto che la Commissione ha sottoposto i propri dispositivi di gestione dei votanti (VMDs) e i sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end per garantire che la tecnologia utilizzata nelle 23.292 stazioni di voto sia trasparente e verificabile.

“Abbiamo sottoposto i nostri VMDs e i sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end, garantendo che la tecnologia utilizzata nelle stazioni di voto non sia una ‘scatola nera’, ma una ‘scatola di vetro’,” ha detto.

Fonti

Fonte: SAnews.gov.za

Il link diretto all’articolo: https://www.sanews.gov.za

Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

La crescente utilizzo dell’AI per diffondere disinformazione in contesti locali è un problema evidente.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Come funzionano esattamente i deepfakes e come possono essere rilevati e contrastati.

Cosa spero, in silenzio

Che le misure implementate siano sufficienti a garantire l’integrità delle elezioni.

Cosa mi insegna questa notizia

La tecnologia può essere usata per disinformare, ma anche per informare e verificare.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

Questo problema è legato alla necessità di una maggiore trasparenza e alle competenze in materia di verifiche di fatti.

Cosa mi dice la storia

La storia ci insegna che la democrazia è vulnerabile a forme di disinformazione e che è necessario continuare a lottare contro di essa.

Perché succede

La tecnologia offre nuove possibilità per la disinformazione, ma anche nuove opportunità per la verificazione.

Cosa potrebbe succedere

Se non si prendono misure appropriate, la disinformazione potrebbe compromettere l’integrità delle elezioni.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

È necessario continuare a sviluppare e migliorare le tecnologie di verifica di fatti e le leggi per contrastare la disinformazione.

Cosa posso fare?

Puoi diventare un verificatore di fatti, informarti su come rilevare la disinformazione e condividere queste informazioni con gli altri.

Per saperne di più

Per ulteriori informazioni, puoi visitare il sito web dell’IEC e del Forum Nazionale degli Editor Sudafricani (SANEF).

Domande Frequenti

• Che cos’è un deepfake? Un deepfake è un video o un’immagine manipolata utilizzando AI che sembra mostr