IEC flags generative AI and hyper-local disinformation as risk ahead of local elections

Con l’avvicinarsi delle elezioni locali del 2026 in Sud Africa, l’Eleitoral Commission of South Africa (IEC) ha evidenziato la crescita dell’intelligenza artificiale generativa (AI) e il suo utilizzo in campagne di disinformazione locale specifica.

L’IEC ha avvertito che le elezioni del 2026 potrebbero vedere una transizione dalla disinformazione nazionale a una disinformazione specifica per quartiere, spinta da strumenti di AI generativa.

“Il principale ostacolo del 2026 è l’aumento dell’AI generativa e la sua applicazione in contesti ‘iper-locali’. Stiamo passando da un’ingannevole verità nazionale a inganni specifici per quartiere,” ha detto Mosotho Moepya, presidente dell’IEC.

Moepya ha parlato durante il “Dialogue sulla Disinformazione 2026: Contro la Disinformazione, Proteggi la Democrazia Locale” tenutosi a Capo Town.

Il dialogo è stato organizzato dall’Institute of Security Studies in collaborazione con la delegazione dell’Unione Europea, l’ambasciata di Spagna, Polonia, Bulgaria, Lituania e lo Stato di Flanders. Questo dialogo strategico sulla disinformazione è rilevante nel mondo digitale, oltre che localmente, mentre Sud Africa si prepara alle elezioni locali quest’anno.

Moepya ha detto che i procedimenti più vulnerabili alla manipolazione includono la lista elettorale, il trasporto delle casse di voti e il conteggio manuale dei voti nelle stazioni.

“La disinformazione si concentra su questi punti perché coinvolgono elementi umani che possono essere rappresentati in modo falso,” ha detto.

In risposta, l’IEC sta implementando una strategia per il 2026 che include strumenti di verifica diretti ai cittadini, consentendo ai votanti di confermare i confini dei quartieri e lo stato della registrazione attraverso porte digitali a costo zero.

L’Commissione sta anche creando “Percorsi di Risposta Rapida”, collegando stazioni radio locali e reti giovanili direttamente a hub di verifica della verità per contrastare la falsa informazione al livello comunitario.

Altre misure fanno parte di ciò che Moepya descrive come un passaggio da una “postura difensiva” a una “trasparenza radicale”.

Queste includono l’approccio “Salsiccia di Notizie”, che incoraggia le case di stampa a mostrare al pubblico come vengono audite e verificate le risultati delle elezioni per ridurre la sospettosità e le teorie del complotto, come riferito dal South African News Editors’ Forum (SANEF).

L’IEC si avvale anche di meccanismi legali, incluso il Cybercrimes Act e il Codice di Condotta Elettorale, per assicurare che coloro che diffondono intenzionalmente disinformazione digitale dannosa facciano affronti legali.

Moepya ha detto che la tecnologia rimane una “doppia lama”.

“Può essere l’arma che disfranchisca una nonna in un villaggio rurale tramite una menzogna virale, o può essere l’arma che consente a un primo elettorato in un quartiere affollato di verificare il loro voto.

“L’integrità delle nostre elezioni locali del 2026 non riposa solo sull’IEC. Riposa sul fact-checker a Johannesburg, sul legislatore a Capo Town, sull’ingegnere informatico a Silicon Valley e sull’ambasciatore UE a Pretoria,” ha detto.

Il dialogo ha riunito rappresentanti politici di alto livello, legislatori, esperti internazionali, l’IEC, dipartimenti governativi, rappresentanti del governo locale e organizzazioni di stampa.

Moepya ha detto che la Commissione ha sottoposto i propri dispositivi di gestione dei votanti (VMDs) e i sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end per garantire che la tecnologia utilizzata nelle 23.292 stazioni di voto sia trasparente e verificabile.

“Abbiamo sottoposto i nostri VMDs e i sistemi di risultati a test indipendenti end-to-end, garantendo che la tecnologia utilizzata nelle stazioni di voto non sia un ‘nastro nero’, ma un ‘vetro,’ “

Fonti

Titolo dell’articolo

IEC flags generative AI and hyper-local disinformation as risk ahead of local elections

Fonte

SAnews.gov.za

Link dell’articolo

https://www.sanews.gov.za

Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

La crescente utilizzo dell’AI per diffondere disinformazione locale specifica è un problema serio per le elezioni locali.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Come l’AI generativa può essere utilizzata per creare contenuti falsi che sembrano autentici e come queste tecnologie possono essere contrastate.

Cosa spero, in silenzio

Che le misure implementate dall’IEC siano efficaci e che la disinformazione locale non influenzi il risultato delle elezioni.

Cosa mi insegna questa notizia

La tecnologia può essere usata sia per disinformare che per informare, e la sua trasparenza è fondamentale per la democrazia.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

Questo tema è legato al ruolo della tecnologia nella società moderna e alla necessità di regolamentare l’uso delle AI per prevenire la disinformazione.

Cosa mi dice la storia

La storia ci mostra che la tecnologia ha sempre avuto un impatto significativo sulle elezioni e sulla democrazia, e che è necessario adattarsi e prevenire abusi.

Perché succede

Succede perché l’AI generativa è diventata più avanzata e accessibile, permettendo la creazione di contenuti falsi che sembrano autentici.

Cosa potrebbe succedere

Potrebbe succedere che la disinformazione locale specifica influenzi il risultato delle elezioni, compromettendo l’integrità del processo elettorale.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

È necessario continuare a sviluppare e implementare misure di verifica della verità e di trasparenza per contrastare la disinformazione.

Cosa posso fare?

Puoi informarti sui metodi di verifica della verità e sostenere iniziative che promuovono la trasparenza e la verità.

Per saperne di più

Per saperne di più, puoi visitare il sito web dell’IEC e seguire i loro aggiornamenti sulle misure di contrasto alla disinformazione.

Domande Frequenti