Georgian Dream denuncia BBC per reportage sul presunto uso di camite nelle proteste in Georgia

Georgian Dream presenta denuncia alla BBC per l’indagine sul “camite”

Il partito governante georgiano, Georgian Dream, ha presentato una denuncia alla BBC in merito a un reportage investigativo che suggeriva l’uso da parte delle autorità georgiane di un composto chimico tossico, il camite, per disperdere proteste a fine 2024. Il parlante della Camera, Shalva Papuashvili, ha dichiarato il 15 gennaio che la denuncia si basa su “accuse gravi, dannose e categoriche” contenute nel programma.

Durante un briefing, Papuashvili ha spiegato che la denuncia è stata inviata il 14 gennaio, chiedendo alla BBC di rimuovere il film e i materiali correlati da tutte le piattaforme e di emettere “una pubblica e chiara scuse”. Citando le leggi del Regno Unito, ha avvertito che, se necessario, si procederebbe con una denuncia all’Office of Communications (Ofcom) e, in ultima istanza, con azioni legali nei tribunali britannici.

Un’indagine di BBC Eye, pubblicata l’1 dicembre, aveva suggerito che un agente di livello militare dell’era della Prima Guerra Mondiale, noto come camite, potesse essere stato mescolato nei cannoni d’acqua e usato durante i primi giorni delle manifestazioni pro‑UE in Georgia, iniziati l’28 novembre 2024.

Georgian Dream ha respinto le accuse e ha avvertito di intentare causa contro il canale. Sotto pressione mediatica, i funzionari georgiani hanno ammesso di aver mescolato una sostanza nei cannoni d’acqua, ma hanno negato che si trattasse di camite. Ore dopo la trasmissione, il Servizio di Sicurezza dello Stato (SSSG) ha annunciato l’apertura di un’indagine per presunto abuso d’ufficio e “assistenza a un’organizzazione straniera in attività ostili”.

Cinque giorni dopo, l’SSSG ha riferito che l’indagine aveva stabilito che la polizia aveva usato il gas CS, un agente di lacrimazione comunemente impiegato per il controllo delle folle, durante le proteste del 4‑5 dicembre 2024, ma non ha specificato se fossero state usate altre sostanze in altri giorni.

Dettagli della denuncia

“L’assurdità delle accuse, la natura e l’ampiezza delle violazioni, e le azioni di cattiva fede ci fanno pensare che si tratti di una campagna politica mirata a danneggiare la reputazione del governo georgiano attraverso una narrazione falsa predeterminata”, ha affermato Papuashvili.

Secondo lui, “il livello di affidabilità dei materiali usati e il modo in cui sono stati presentati indicano un intento di modellare la percezione pubblica e la narrazione politica, piuttosto che informare il pubblico con giornalismo accurato, equilibrato e adeguatamente citato”.

Ha aggiunto che la falsa narrazione è stata poi diffusa e amplificata da molti funzionari stranieri di alto rango e da attori politici nazionali, usata come strumento di attacco politico contro il partito governante Georgian Dream.

La denuncia si basa su presunte violazioni degli standard editoriali della BBC, del Codice di trasmissione di Ofcom e dei principi fondamentali del giornalismo, citando diversi motivi.

Il primo è la “grave violazione dell’accuratezza”, con la BBC che ha presentato come fatto l’affermazione che le forze dell’ordine georgiane avessero usato camite senza basarsi su “nessuna fonte verificata, indipendente o affidabile”.

Il secondo punto riguarda la “parzialità”, con Papuashvili che sostiene che il reportage presentasse una narrazione “chiaramente unilaterale” che dipingeva il governo come “organizzatore di azioni violente, pro‑russo, allineato con gli interessi russi”, ignorando la posizione ufficiale del governo.

Il terzo problema riguarda la “giustizia e il diritto di risposta”. Papuashvili ha affermato che la BBC ha contattato il governo georgiano solo pochi giorni prima della trasmissione, contravvenendo alle regole editoriali che richiedono tempo sufficiente per una risposta quando si trattano “accuse serie e dannose reputazionalmente”.

Ha inoltre sottolineato elementi di diffamazione, poiché il programma ha usato dichiarazioni di individui specifici senza divulgare la loro affidabilità, conflitti di interesse o background.

La richiesta di scuse riguarda, tra l’altro, “l’assunzione e la dichiarazione senza fondamento che le forze dell’ordine georgiane avessero usato ‘Camite’”, “la diffusione di informazioni senza fondamento che le forze dell’ordine avessero usato la forza fisica quando i partecipanti non li stavano attaccando”, “le affermazioni senza fondamento che gli interessi di Georgian Dream siano allineati con quelli russi” e “la diffusione di informazioni senza fondamento che il presidente onorario del partito abbia partecipato alle decisioni sulla dispersione delle assemblee violente”.

Le scoperte della BBC sono avvenute in un contesto di preoccupazioni persistenti da parte di manifestanti, gruppi per i diritti umani e professionisti medici riguardo all’uso di sostanze tossiche durante le manifestazioni, con molti che riportano complicazioni di salute a lungo termine. Il rapporto ha intensificato la sorveglianza locale e internazionale sulle autorità di Georgian Dream. Partiti di opposizione e organismi di vigilanza internazionali, tra cui Amnesty International, hanno chiesto un’indagine indipendente internazionale sul tema.

Fonti

Fonte: civil.ge

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Il partito governante ha presentato una denuncia formale contro la BBC, chiedendo la rimozione di un reportage e una scusa pubblica. La denuncia si basa su accuse di inaccuracy, parzialità e diffamazione. L’indagine della BBC aveva suggerito l’uso di un composto chimico tossico, il camite, durante le proteste.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Non è chiaro se la sostanza effettivamente usata sia stata camite o un altro agente. Non si sa quali prove siano state presentate dalla BBC per sostenere la sua affermazione. Non è noto quale sarà l’esito delle eventuali azioni legali o delle indagini di Ofcom.

Cosa spero, in silenzio

Che la verità venga chiarita in modo trasparente, senza che le accuse infondate danneggino la reputazione di chi è stato accusato. Che le autorità rispettino i principi di giustizia e di diritto di risposta.

Cosa mi insegna questa notizia

Che le accuse di uso di sostanze chimiche in contesti di protesta sono serie e richiedono prove solide. Che i media devono verificare accuratamente le fonti prima di presentare fatti come certi. Che le autorità devono garantire trasparenza e rispetto dei diritti dei cittadini.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Verificare le fonti e le prove presentate dalla BBC. Condurre un’indagine indipendente sull’uso di sostanze chimiche durante le proteste. Garantire che le autorità rispettino i diritti di risposta e di difesa delle persone accusate.

Cosa posso fare?

Informarmi sulle fonti ufficiali e sui documenti pubblici. Se si è coinvolti in una protesta, chiedere chiarimenti alle autorità. Se si è preoccupati per la propria sicurezza, cercare informazioni da fonti affidabili e, se necessario, consultare professionisti medici.

Domande Frequenti

• Qual è la base della denuncia di Georgian Dream contro la BBC? La denuncia si fonda su accuse di inaccuracy, parzialità e diffamazione, in particolare l’affermazione che le forze dell’ordine georgiane avessero usato il composto chimico camite durante le proteste.
• Che cosa ha detto la BBC sul presunto uso di camite? La BBC ha riportato che un agente di livello militare, il camite, potrebbe essere stato mescolato nei cannoni d’acqua e usato durante le prime manifestazioni pro‑UE del 2024.
• Qual è stato il ruolo del Servizio di Sicurezza dello Stato (SSSG) in questa vicenda? L’SSSG ha aperto un’indagine per presunto abuso d’ufficio e ha successivamente riferito che la polizia aveva usato il gas CS durante le proteste del 4‑5 dicembre 2024.
• Ci sono richieste di indagini indipendenti? Sì, Amnesty International e altri gruppi di vigilanza hanno chiesto un’indagine internazionale indipendente sul presunto uso di sostanze chimiche.
• Quali azioni può intraprendere la BBC se la denuncia è fondata? Se la denuncia è fondata, la BBC potrebbe rimuovere il materiale, emettere una scusa pubblica e, se necessario, collaborare con le autorità di Ofcom per eventuali sanzioni.