Ivanishvili vince la causa contro Credit Suisse: sentenza finale a suo favore

Ivanishvili vince la battaglia legale contro Credit Suisse in ultima istanza

Il fondatore del partito Georgian Dream e miliardario onorario presidente Bidzina Ivanishvili ha ottenuto la vittoria nella sua lunga causa contro Credit Suisse. Il 24 novembre, il Consiglio Privato di Londra ha emesso una sentenza finale a suo favore, confermando la decisione del Tribunale Supremo di Bermuda del 2022 che ha stabilito che Credit Suisse Life Ltd. gli aveva sottratto 607 milioni di dollari.

Credit Suisse ha presentato appello contro la sentenza del 2022 nel 2024. Con la decisione odierna, il Consiglio Privato di Londra ha respinto l’appello in tutti i punti tranne che per la determinazione della data corretta di inizio del calcolo dei danni.

La controversia nasce dal fatto che l’ex consulente di Credit Suisse, Patrice Lescaudron, ha truffato Ivanishvili e altri clienti per milioni di euro. Il team legale di Ivanishvili ha sostenuto che tale schema non avrebbe potuto essere realizzato senza la consapevolezza di altri dipendenti della banca.

Ivanishvili non si aspetta di ricevere il denaro. In un post su Facebook del 20 novembre, il suo avvocato Temo Tsikvadze ha citato le sanzioni statunitensi contro di lui e ha accusato lo “stato profondo” di “persecuzione politica” e “racket in stile bandito”.

Ivanishvili ha espresso per la prima volta preoccupazioni sul blocco dell’accesso ai suoi fondi in una banca svizzera nella primavera del 2022, poco dopo l’invasione russa dell’Ucraina e quasi due anni prima delle sanzioni statunitensi. All’epoca, i funzionari di Georgian Dream hanno detto che la banca aveva limitato l’accesso a causa di “circostanze geopolitiche”, usando l’episodio per promuovere una teoria del complotto che collegava i problemi bancari di Ivanishvili a tentativi occidentali di coinvolgere la Georgia nella guerra con la Russia.

Il conflitto bancario è diventato un tema centrale per People Power, un gruppo di ex parlamentari GD che si è separato formalmente dal partito in carica per sostenere posizioni più rigide. Il gruppo ha anche promosso la prima versione della legge sugli agenti stranieri nel 2023, che è stata successivamente abbandonata. L’argomento, descritto dagli alleati di Ivanishvili come “sanzioni de facto”, è stato uno dei principali fattori che hanno peggiorato le relazioni tra Tbilisi e gli Stati Uniti.

Nel suo recente comunicato, Tsikvadze ha anche affermato che la banca svizzera ha limitato l’accesso ai conti dei familiari di Ivanishvili.

“Se, nel caso di Bidzina Ivanishvili, la banca svizzera utilizza le sanzioni statunitensi – seppur in modo completamente assurdo – come pretesto, non può e non dirà nulla sul motivo per cui ha sequestrato i fondi della moglie e dei figli,” ha dichiarato Tsikvadze.

Fonti

Articolo originale: civil.ge

Sentenza finale del Consiglio Privato di Londra: PDF

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Ivanishvili ha ottenuto una decisione favorevole che riconosce la truffa subita da Credit Suisse. La banca ha perso la possibilità di appello, salvo la questione della data di inizio dei danni.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché la banca ha limitato l’accesso ai fondi di Ivanishvili e dei suoi familiari? Qual è il ruolo delle sanzioni statunitensi in questa situazione?

Cosa spero, in silenzio

Che la decisione porti a una restituzione equa dei fondi sottratti e che la situazione bancaria si risolva in modo trasparente.

Cosa mi insegna questa notizia

Le istituzioni finanziarie possono essere coinvolte in pratiche illecite e le sanzioni internazionali possono influenzare le operazioni bancarie, anche in paesi terzi.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Verificare la data corretta di inizio dei danni, monitorare la gestione dei conti familiari e garantire che le sanzioni vengano applicate in modo giusto e trasparente.

Cosa posso fare?

Rimanere informati sulle decisioni giudiziarie, consultare fonti affidabili e, se necessario, cercare assistenza legale per questioni bancarie o di sanzioni.

Domande Frequenti

• Qual è l’importo che Ivanishvili ha ricevuto in giudizio? 607 milioni di dollari, come stabilito dalla decisione del Tribunale Supremo di Bermuda del 2022.
• Che cosa è successo con l’appello di Credit Suisse? Il Consiglio Privato di Londra ha respinto l’appello in tutti i punti tranne la determinazione della data di inizio dei danni.
• Perché la banca ha limitato l’accesso ai fondi di Ivanishvili? Secondo le dichiarazioni di Ivanishvili, la banca ha citato “circostanze geopolitiche” dopo l’invasione russa dell’Ucraina.
• Qual è il ruolo delle sanzioni statunitensi in questa vicenda? Ivanishvili e il suo avvocato hanno citato le sanzioni statunitensi come pretesto usato dalla banca per limitare l’accesso ai fondi.
• Che cosa è accaduto con i conti familiari di Ivanishvili? L’avvocato Tsikvadze ha affermato che la banca ha limitato l’accesso ai conti dei familiari di Ivanishvili.