Tribunale di Tbilisi respinge il caso di Giorgi Tsulaia: primo esito delle nuove leggi sulle proteste pedonali

Protesto a Tbilisi: caso di Giorgi Tsulaia respinto dal tribunale

Giorgi Tsulaia, un manifestante che era stato accusato di “ostacolare il traffico pedonale” per aver organizzato una manifestazione su una passerella, ha comunicato che il giudice Dacit Makaradze del Tribunale cittadino di Tbilisi ha respinto il suo procedimento. Si tratta della prima sentenza in materia di nuove norme più severe sul diritto di protesta nelle zone pedonali, mentre altri casi simili attendono ancora decisione.

Nel suo post su Facebook del 8 gennaio, Tsulaia ha scritto: “Mi hanno chiamato dal Tribunale cittadino di Tbilisi. Il giudice Davit Makaridze ha deliberato e terminato il caso di ‘passerella’ contro di me”. Ha aggiunto: “Tutte le tentativi di neutralizzare e intimidire chi lotta per un futuro europeo e migliore della Georgia falliranno”.

La sua accusa era basata su modifiche legislative approvate a dicembre, che hanno introdotto la detenzione amministrativa per chi ostacola non solo il traffico ma anche il “movimento delle persone”. In quel periodo, decine di manifestanti sono stati accusati in casi simili; i loro udienze erano originariamente previste per dicembre ma sono state posticipate a gennaio, poiché il tribunale non aveva ancora emesso le prime sentenze. Tsulaia è il primo a riferire la cancellazione delle accuse.

Il difensore pubblico della Georgia, Levan Ioseliani, ha dichiarato il 24 dicembre che il suo ufficio intende contestare le modifiche approvate dal parlamento Georgian Dream nel 2025 davanti al Tribunale costituzionale, citando, tra le altre cose, preoccupazioni di proporzionalità. Ha criticato l’introduzione della detenzione obbligatoria per le blocchi stradali, sostenendo che ciò privi i giudici di alternative sanzionatorie e imponga effettivamente la reclusione. Ha avvertito che le misure, originariamente mirate a sopprimere proteste specifiche come quelle quotidiane sull’avenue Rustaveli di Tbilisi, rischiano di essere applicate in modo più ampio a gruppi e forme di assemblea diverse.

Per quasi un anno, i manifestanti hanno bloccato quotidianamente l’avenue Rustaveli davanti al parlamento come gesto simbolico di resistenza contro quello che chiamano “regime russo”. In ottobre, Georgian Dream ha ulteriormente rafforzato le leggi anti-proteste, rendendo punibili immediatamente con la detenzione le azioni di blocco stradale e copertura del volto, invece delle multe, e prevedendo responsabilità penale con pene fino a un anno di carcere per le recidive.

Nei primi mesi di applicazione delle nuove norme, oltre a centinaia di persone sono state arrestate per accuse amministrative, mentre una è stata detenuta a novembre e accusata penalmente per un “atto ripetuto”. A partire dall’inizio di novembre, la polizia ha spinto fisicamente i manifestanti sulle passerelle per impedire i blocchi stradali, spingendo i partecipanti a passare a marce serali nel centro città. Le detenzioni, tuttavia, sono continuate durante queste marce.

Le modifiche di dicembre, oltre a introdurre la detenzione per l’ostacolo al movimento delle persone, hanno imposto l’obbligo di informare la polizia in anticipo sulle assemblee previste. Il mancato avviso, la non osservanza delle istruzioni o il non svuotamento di strade o passerelle su ordine della polizia possono comportare detenzione amministrativa fino a 15‑20 giorni; le recidive possono comportare responsabilità penale con pene fino a un anno di carcere.

Fonti

Articolo originale: civil.ge – Protester Says Court Dismissed Sidewalk Case Under New Rally Laws

Speculazione etica automatica basata sull’Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Le nuove leggi sulla protesta hanno reso più difficile per i cittadini esprimersi in pubblico, imponendo detenzioni amministrative e obblighi di preavviso alla polizia. Il tribunale ha respinto il caso di un manifestante, ma molti altri attendono ancora decisione.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Perché il tribunale ha deciso di respingere il caso di Tsulaia mentre altri casi rimangono in sospeso? Quali criteri specifici ha usato il giudice per questa decisione?

Cosa spero, in silenzio

Che le norme siano applicate in modo equo, senza discriminazioni, e che i diritti di espressione e di assemblea siano rispettati.

Cosa mi insegna questa notizia

Che le leggi possono essere usate sia per proteggere l’ordine pubblico sia per limitare la libertà di protesta. È importante monitorare come queste norme vengono applicate nella pratica.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Continuare a documentare i casi di detenzione, presentare ricorsi legali quando le norme sembrano eccessive e informare la comunità sui propri diritti.

Cosa posso fare?

Partecipare a gruppi di difesa dei diritti civili, condividere informazioni accurate sui propri diritti e, se necessario, cercare assistenza legale per contestare le accuse ingiuste.

Domande Frequenti

• Qual è la base legale delle nuove norme sulla protesta? Le modifiche legislative approvate a dicembre prevedono la detenzione amministrativa per chi ostacola il traffico pedonale o il movimento delle persone, oltre all’obbligo di informare la polizia in anticipo sulle assemblee.
• Perché il caso di Tsulaia è stato respinto? Il giudice Dacit Makaradze ha deliberato di terminare il procedimento, ma il motivo specifico non è stato dettagliato nell’articolo.
• Quali sono le conseguenze per chi non avvisa la polizia? La legge prevede detenzione amministrativa fino a 15‑20 giorni; le recidive possono comportare responsabilità penale con pene fino a un anno di carcere.
• Che ruolo ha il difensore pubblico Levan Ioseliani? Ha annunciato l’intenzione di contestare le modifiche legislative nel 2025, citando preoccupazioni di proporzionalità e di potenziale abuso delle norme.
• Come possono i cittadini proteggere i propri diritti di protesta? È consigliabile informarsi sulle leggi vigenti, cercare assistenza legale quando necessario e partecipare a iniziative di difesa dei diritti civili.