Categoria:
Pubblicato:
5 Ottobre 2025
Aggiornato:
5 Ottobre 2025
MyPillow founder defamed Smartmatic election tech company, judge rules
IndiceIl fondatore di MyPillow condannato per diffamazione nei confronti della società di tecnologia elettorale SmartmaticApprofondimentoPossibili ConseguenzeOpinioneIl fondatore di MyPillow condannato per diffamazione nei confronti della...
MyPillow founder defamed Smartmatic election tech company, judge rules
Indice
Il fondatore di MyPillow condannato per diffamazione nei confronti della società di tecnologia elettorale Smartmatic
Mike Lindell aveva affermato che i dispositivi della contea di Los Angeles erano stati manomessi nel 2020 per cambiare i voti da Trump a Biden.
Il fondatore di MyPillow, Mike Lindell, ha diffamato la società di tecnologia elettorale Smartmatic con dichiarazioni false secondo cui le sue macchine per il voto avevano aiutato a truccare le elezioni presidenziali del 2020, ha stabilito un giudice federale del Minnesota.
Tuttavia, il giudice distrettuale Jeffrey Bryan ha rinviato a future udienze la questione se Lindell – uno dei principali propagatori di false affermazioni secondo cui le elezioni del 2020 sono state truccate – abbia agito con “malizia effettiva”, che Smartmatic deve ancora dimostrare per ottenere danni.
Approfondimento
La decisione del giudice è il risultato di una lunga battaglia legale tra Smartmatic e Mike Lindell, che ha continuato a sostenere che le elezioni del 2020 sono state truccate nonostante la mancanza di prove concrete. La società di tecnologia elettorale ha affermato di aver subito danni significativi a causa delle dichiarazioni false di Lindell.
La questione della “malizia effettiva” è un aspetto cruciale nel diritto alla diffamazione, poiché richiede di dimostrare che il responsabile della diffamazione abbia agito con l’intento di nuocere o con una totale mancanza di riguardo per la verità.
Possibili Conseguenze
La decisione del giudice potrebbe avere conseguenze significative per Mike Lindell e la sua società, MyPillow. Se Smartmatic dovesse dimostrare la “malizia effettiva” di Lindell, potrebbe ottenere danni sostanziali, che potrebbero avere un impatto negativo sulla sua attività.
Inoltre, la decisione potrebbe anche avere un impatto più ampio sulla lotta contro la disinformazione e le false affermazioni nelle elezioni. Potrebbe servire da monito per coloro che diffondono notizie false e potrebbe aiutare a proteggere l’integrità del processo elettorale.
Opinione
La decisione del giudice è un passo importante nella lotta contro la disinformazione e le false affermazioni. È fondamentale che coloro che diffondono notizie false siano chiamati a rispondere delle loro azioni e che le società di tecnologia elettorale come Smartmatic siano protette da affermazioni false che potrebbero danneggiare la loro reputazione e l’integrità del processo elettorale.
È anche importante notare che la decisione del giudice non è solo una vittoria per Smartmatic, ma anche per la democrazia e l’integrità del processo elettorale. È essenziale che le elezioni siano libere, giuste e trasparenti, e che coloro che cercano di manipolare il processo elettorale siano chiamati a rispondere delle loro azioni.
Giornale: The Guardian
Autore: Non specificato
Rielaborazione del contenuto secondo i principi di oggettività, semplicità e rispetto per la verità.
📖 Articoli correlati
Nota redazionale:
Tutte le notizie pubblicate da Universal Opus provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento.
Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.
Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.
Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.