Categoria:

Pubblicato:

17 Settembre 2025

Aggiornato:

17 Settembre 2025

Paul Thomas Anderson e Thomas Pynchon si uniscono di nuovo per un thriller d’azione contro la politica americana

IndiceRecensione di One Battle After AnotherApprofondimentoPossibili ConseguenzeOpinioneRecensione di One Battle After Another Paul Thomas Anderson aggiorna Thomas Pynchon per l'era delle retate dell'Ice, contrapponendo il...

Paul Thomas Anderson e Thomas Pynchon si uniscono di nuovo per un thriller d’azione contro la politica americana

WorldWhite
Indice

    Recensione di One Battle After Another

    Paul Thomas Anderson aggiorna Thomas Pynchon per l’era delle retate dell’Ice, contrapponendo il rivoluzionario Leonardo DiCaprio dai capelli arruffati a forze reazionarie da cartone animato.

    Una delle grandi amicizie creative è fiorita di nuovo: Paul Thomas Anderson e Thomas Pynchon. Dopo aver adattato per il grande schermo Inherent Vice di Pynchon nel 2015, Anderson ha ora preso una libertà maggiore con il romanzo del 1990 Vineland, creando un thriller d’azione bizzarro guidato da un’energia da fumetto pulp e da un’indignazione politica trasformata, mantenendo sempre il piede sull’acceleratore.

    Paul Thomas Anderson e Thomas Pynchon si uniscono di nuovo per un thriller d'azione contro la politica americana

    Si tratta di una variazione sull’idea ormai riconoscibile di Anderson e Pynchon di controcultura e controrivoluzione, assorbendo lo stile paranoico della politica americana in una resistenza farsesca da screwball, con un punteggio stridente e lancinante di Jonny Greenwood. È in parte una diagnosi freudiana freaky della disfunzione padre-figlia – accostata alla separazione dei bambini migranti dai loro genitori al confine tra Stati Uniti e Messico – e una risposta molto seria e pertinente alla classe dirigente segreta degli Stati Uniti e alle sue retate dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice) insidiosamente normalizzate: il nuovo entusiasmo vichysta tossico di Trump.

    Approfondimento

    Il film di Paul Thomas Anderson è un’opera complessa che richiede un’analisi approfondita. La scelta di adattare il romanzo di Thomas Pynchon è stata probabilmente dettata dalla volontà di esplorare temi come la controcultura e la controrivoluzione in un’epoca di grande cambiamento. La presenza di Leonardo DiCaprio nel cast aggiunge un ulteriore livello di interesse alla storia, che si snoda tra azione, thriller e critica sociale.

    Possibili Conseguenze

    Il film potrebbe avere un impatto significativo sul pubblico, soprattutto per la sua critica alla politica americana e alle pratiche dell’Immigration and Customs Enforcement. La rappresentazione della separazione dei bambini migranti dai loro genitori potrebbe suscitare un forte impatto emotivo e sollevare importanti questioni etiche. Inoltre, la critica al sistema politico e alla classe dirigente potrebbe generare un dibattito acceso e influenzare l’opinione pubblica.

    Opinione

    Il film di Paul Thomas Anderson è un’opera coraggiosa e originale che affronta temi importanti e attuali. La sua capacità di mescolare azione, thriller e critica sociale lo rende un’esperienza unica e stimolante per il pubblico. Tuttavia, la complessità del film e la sua critica alla politica americana potrebbero anche generare reazioni negative e polemiche. In ultima analisi, il film è un’opera d’arte che merita di essere vista e discussa.

    Giornale: The Guardian
    Autore: Non specificato
    Rielaborazione del contenuto secondo i principi di oggettività, semplicità e rispetto per i fatti.

    Nota redazionale:

    Tutte le notizie pubblicate da Universal Opus provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento. 

    Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.

    Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.

    Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.