Trump, Hollywood e il futuro dei blockbuster: il 2026 segna la fine del movimento woke?

“`html

Wuthering Heights, Michael Jackson e l’«effetto Trump» – il 2026 segna la fine del blockbuster «woke»?

Il presidente degli Stati Uniti sta esaminando i contratti degli studi cinematografici e ha ottenuto la promessa di un reboot della serie Rush Hour. Con in arrivo Supergirl, Hoppers e una versione live‑action di Moana, la domanda è se Hollywood possa resistere all’influenza di Trump.

Hollywood sembra attraversare una fase di transizione. Gli studi vengono acquisiti, le guerre culturali si intensificano e l’intelligenza artificiale generativa sta emergendo. L’intervento di un presidente che intende ostacolare l’industria dell’intrattenimento e, allo stesso tempo, trarre valore da essa è un elemento che gli studi preferirebbero evitare.

Donald Trump ha sempre mostrato interesse per il settore cinematografico: prima della sua carriera politica ha fatto numerose apparizioni in film e programmi televisivi. È plausibile che, al termine del suo mandato, voglia occupare un posto tra i vertici di Hollywood.

Questa è probabilmente la motivazione dietro la sua più recente e spettacolare intercessione: chiedere e ottenere un quarto film della serie Rush Hour dai nuovi proprietari di Paramount Pictures, studio recentemente acquisito da David Ellison, figlio di Larry Ellison, uno dei principali alleati di Trump.

Coincidentalmente, il genero di Trump, Jared Kushner, è uno dei finanziatori dell’offerta di Paramount per ostacolare l’acquisizione di Warner Bros da parte di Netflix. Trump stesso ha suggerito di poter influenzare i regolatori aziendali statunitensi per impedire che l’accordo con Netflix proceda.

Inoltre, sullo sfondo, si trova la minaccia di tariffe non specifiche da parte di Trump sull’industria cinematografica, con l’obiettivo apparente di mantenere la produzione di film all’interno degli Stati Uniti. Questa misura potrebbe anche servire a mantenere i dirigenti di Hollywood nervosi e reattivi.

Continua a leggere…

Fonti

Articolo originale: The Guardian

Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

Cosa vedo con chiarezza

Il presidente sta intervenendo direttamente nei contratti degli studi cinematografici, cercando di influenzare la produzione e la distribuzione di film.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Quali sono le motivazioni precise di Trump per voler avere un ruolo nella leadership di Hollywood dopo la sua presidenza?

Cosa spero, in silenzio

Che le decisioni prese siano basate su criteri di qualità artistica e non su interessi politici.

Cosa mi insegna questa notizia

Che le relazioni tra politica e industria dell’intrattenimento possono influenzare la produzione culturale.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

Le dinamiche di potere tra grandi aziende, l’impatto delle tariffe commerciali e l’uso dell’intelligenza artificiale nella produzione cinematografica.

Cosa mi dice la storia

Che i leader politici possono cercare di mantenere il controllo su settori chiave anche dopo aver lasciato l’incarico.

Perché succede

Per mantenere l’influenza e potenzialmente trarre benefici economici o di prestigio.

Cosa potrebbe succedere

Potrebbe verificarsi un aumento delle tariffe o delle restrizioni sulla produzione estera, influenzando la disponibilità di contenuti internazionali.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

Monitorare le decisioni legislative e le pratiche di regolamentazione per garantire che non vi siano abusi di potere.

Cosa posso fare?

Informarmi sulle politiche che influenzano l’industria cinematografica e sostenere iniziative che promuovono la trasparenza e la libertà creativa.

Per saperne di più

Consultare fonti affidabili e seguire le notizie relative a politiche commerciali e culturali.

Domande Frequenti

1. Qual è l’obiettivo principale di Trump nell’intervenire nei contratti degli studi?

Il suo obiettivo principale sembra essere quello di mantenere un’influenza sul settore cinematografico e, potenzialmente, di trarre benefici economici o di prestigio.

2. Che ruolo ha Jared Kushner nella situazione descritta?

Jared Kushner è uno dei finanziatori dell’offerta di Paramount per ostacolare l’acquisizione di Warner Bros da parte di Netflix.

3. Cosa si intende con le “tariffe non specifiche” menzionate?

Si riferisce a tariffe che potrebbero essere applicate all’industria cinematografica con l’obiettivo di mantenere la produzione di film all’interno degli Stati Uniti.

4. Come potrebbe influenzare la produzione di film la presenza di tariffe?

Le tariffe potrebbero rendere più costosa la produzione estera, spingendo le aziende a produrre film negli Stati Uniti.

5. Qual è la fonte principale di questa notizia?

La fonte principale è l’articolo pubblicato su The Guardian.

“`