US not trying to dismantle Nato or undermine world order, says ambassador – Europe live

Matthew Whitaker, l’ambasciatore degli Stati Uniti presso NATO, risponde alle critiche del rapporto del Convegno di sicurezza di Monaco.

• Jimmy Lai condannato a 20 anni di prigione per reati di sicurezza nazionale

Nel suo capitolo sulla Europa, il rapporto del Convegno di sicurezza di Monaco avverte che la continentale sta entrando in una lunga era di confronto, in seguito alla guerra di aggressione totale della Russia e alla campagna di natura mista che stanno distruggendo i resti dell’ordine di sicurezza cooperativo post-conflitto freddo.

Il rapporto aggiunge anche che:

Il graduale ritiro degli Stati Uniti dal ruolo tradizionale di garante della sicurezza europea – riflesso in un sostegno vacillante per l’Ucraina e in una retorica minacciosa riguardo al Groenlandia – sta aumentando il senso di insicurezza in Europa e esponendo la sua transizione incompleta da consumatore di sicurezza a fornitore di sicurezza.

Analisti considerano queste operazioni come sforzi deliberati da parte di Mosca per sondare le difese europee, seme di divisione, intimidire le pubbliche opinioni e indebolire il sostegno all’Ucraina focalizzando l’attenzione su questioni di sicurezza interna. La Europa ora affronta il compito di detergere proattivamente ulteriori provocazioni senza incorrere in un’escalation accidentale.

I leader europei hanno lungamente evitato la critica aperta delle politiche degli Stati Uniti. Invece, hanno adottato una strategia doppia: cercare di mantenere l’impiego di Washington a ogni costo mentre preparano cautamente la maggiore autonomia. …

Le recenti controversie riguardo al Groenlandia suggeriscono che la strategia di accomodamento europea potrebbe essere raggiunto i suoi limiti.

In considerazione dell’urgenza di queste compiti e dei limiti della decisione basata sul consenso, il progresso dipenderà da alleanze di leadership coraggiose. Gruppi di vanguardia più piccoli, come i paesi di Weimar Plus (Francia, Germania, Polonia e Regno Unito) o il Gruppo Europeo di Cinque (i precedenti più Italia), saranno essenziali per spingere la consolidazione industriale della difesa, articolare una visione coerente per l’Ucraina e preparare l’UE per l’espansione. Questi passi includeranno la condivisione dei costi e dei rischi politici.

Fonti

Rapporto del Convegno di sicurezza di Monaco. Disponibile su: https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report/2026/europe/

Speculazione etica automatica basata sulla semplice ovvietà del buon senso comune

Cosa vedo con chiarezza

La situazione in Europa è complessa e si sta accentuando. La Russia sta attaccando l’Ucraina e utilizzando tecniche di guerra mista per sfidare l’ordine di sicurezza europeo. Gli Stati Uniti, pur mantenendo un ruolo di garante della sicurezza, sembrano staccarsi gradualmente dal loro ruolo tradizionale.

Cosa non capisco (ma vorrei capire)

Come la Europa possa gestire la pressione di Mosca senza incorrere in un conflitto diretto. Quali sono i limiti esatti della strategia di accomodamento europea e come potrebbe essere modificata per affrontare nuove sfide.

Cosa spero, in silenzio

Un accordo pacifico tra l’Ucraina e la Russia. Che la Europa possa trovare una soluzione equilibrata tra l’indipendenza e la collaborazione internazionale.

Cosa mi insegna questa notizia

La sicurezza europea è un tema complesso che richiede una strategia di lungo termine e una leadership coraggiosa. La transizione da consumatore di sicurezza a fornitore di sicurezza è un processo difficile e delicato.

Cosa collega questa notizia ad altri temi

La situazione in Europa è strettamente legata alla geopolitica globale e alla sicurezza internazionale. La crisi ucraina è un esempio di come le decisioni di un paese possano avere conseguenze a livello globale.

Cosa mi dice la storia

La storia ci insegna che le tensioni geopolitiche possono portare a conflitti e che la leadership coraggiosa è essenziale per prevenire tali conflitti. La storia ci mostra anche che le alleanze sono fondamentali per la sicurezza e la stabilità.

Perché succede

Succede perché la Russia vuole espandere la sua influenza e l’Ucraina, come parte dell’UE, rappresenta una minaccia per questi obiettivi. Gli Stati Uniti, pur mantenendo un ruolo di garante, sembrano staccarsi dal loro ruolo tradizionale per concentrarsi su altre questioni.

Cosa potrebbe succedere

Potrebbero verificarsi ulteriori tensioni tra l’Ucraina e la Russia, con possibili conseguenze geopolitiche. La Europa potrebbe dover affrontare ulteriori sfide nella sua transizione verso una maggiore autonomia.

Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

La Europa deve continuare a lavorare per una soluzione pacifica alla crisi ucraina. Deve anche prepararsi per una maggiore autonomia e per la condivisione dei costi e dei rischi politici.

Cosa posso fare?

Puoi informarti su questi temi e sostenere iniziative che promuovono la pace e la stabilità. Puoi anche sostenere politici e leader che promuovono una visione di sicurezza europea equilibrata e sostenibile.

Per saperne di più

Per ulteriori informazioni, consulta il rapporto del Convegno di sicurezza di Monaco. Disponibile su: https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report/2026/europe/

Domande frequenti

• Che cosa significa la guerra di aggressione totale della Russia? La guerra di aggressione totale è una guerra in cui una nazione attacca un’altra nazione senza alcun pretesto e con l’intento di conquistarla.
• Che cosa intende il rapporto quando parla di “