Categoria:

Pubblicato:

10 Febbraio 2026

Aggiornato:

10 Febbraio 2026

Yes Minister: La Politica di Sempre, il Potere di Sempre

Four decades after we wrote Yes Minister, politics is still reduced to the pleasure of power | Jonathan Lynn Nostro personaggio televisivo Jim Hacker co...

Yes Minister: La Politica di Sempre, il Potere di Sempre

WorldWhite
Indice

    Four decades after we wrote Yes Minister, politics is still reduced to the pleasure of power | Jonathan Lynn

    Nostro personaggio televisivo Jim Hacker continua a tenersi aggrappato – mentre si esibisce sul palcoscenico del West End, niente è cambiato.

    Quando le persone hanno lodato Tony Jay e me per la preveggenza di Yes Minister, abbiamo accettato i complimenti con grazia. Ma la ragione per cui la serie televisiva è sempre sembrata attuale e lo è ancora 40 anni dopo è che niente cambia mai davvero. Quando stavo scrivendo il sequel Yes, Prime Minister nel 1986, sono andato negli uffici del Daily Telegraph a Fleet Street per leggere le notizie del 1956. Volevo vedere quanto fossero cambiate le cose. E sapete cosa? Non erano cambiate.

    L’argomento principale era la guerra nel Medio Oriente (la crisi di Suez). Il governo aveva mentito sul suo avventura nel Medio Oriente, che era un fallimento totale, e la verità stava filtrando nonostante l’efforto per nasconderla. Le truppe sovietiche hanno invaso l’Ungheria, creando una crisi di rifugiati in Europa. La “relazione speciale” con gli Stati Uniti era in dubbio a causa dell’approvazione negativa di Washington della politica di difesa britannica e francese. Vennero sollevate domande sulla parzialità e indipendenza della BBC. C’era paura di un aumento dell’inflazione, e c’era un piano per migliorare le disparità regionali. Potrei continuare, ma l’idea è chiara.

    Fonti

    Fonte: The Guardian

    Speculazione Etica Automatica Basata sulla Semplice Ovvietà del Buon Senso Comune

    Cosa vedo con chiarezza

    La politica continua a essere dominata dal desiderio di potere, come nel passato.

    Cosa non capisco (ma vorrei capire)

    Come le politiche possono evolvere in modo significativo se le stesse dinamiche rimangono invariabili nel tempo.

    Cosa spero, in silenzio

    Che le politiche possano finalmente evolversi in modo significativo e rispecchiare le attuali sfide sociali e economiche.

    Cosa mi insegna questa notizia

    La politica è un processo che tende a ripetere se stesso, a meno che non ci sia una volontà di cambiamento.

    Cosa collega questa notizia ad altri temi

    La persistenza delle dinamiche politiche può essere vista come un riflesso della mancanza di innovazione e adattamento nelle politiche.

    Cosa mi dice la storia

    La storia ci insegna che le dinamiche politiche tendono a ripetersi a meno che non ci sia una forza esterna che ne modifichi il corso.

    Perché succede

    Le dinamiche politiche tendono a ripetersi a causa della mancanza di cambiamento strutturale e della persistenza dei desideri di potere.

    Cosa potrebbe succedere

    Se ci sarà una volontà di cambiamento, potrebbe portare a politiche più innovative e adattabili.

    Cosa rimane da fare (secondo il buon senso)

    È necessario promuovere una maggiore consapevolezza e una volontà di cambiamento per evitare che le dinamiche politiche rimangano invariabili nel tempo.

    Cosa posso fare?

    Puoi partecipare attivamente alle discussioni politiche e incoraggiare i leader politici a essere più aperti e innovativi.

    Per saperne di più

    Per saperne di più su Yes Minister e la sua rilevanza attuale, visita il sito I’m Sorry, Prime Minister.

    Continua a leggere…

    Nota redazionale:

    Tutte le notizie pubblicate da Universal Opus provengono da fonti giornalistiche locali del Paese a cui la notizia si riferisce. Le rielaborazioni sono effettuate al solo scopo di rendere i contenuti più chiari, neutrali e accessibili a un pubblico internazionale, nel rispetto della forma originaria. L’intento è favorire una comprensione diretta e non filtrata degli eventi, così come vengono percepiti e raccontati nei contesti di origine. La categoria dell'articolo indica il pese di provenienza della notizia. Universe Today è un ponte culturale, non una testata. Ogni articolo è una rielaborazione di una fonte giornalistica locale: la categoria indica il Paese della fonte, non il luogo dell’evento. 

    Metodo di rielaborazione basato su: principi di semplicità del buon senso comune, chiarezza, imparzialità, sobrietà e responsabilità giornalistica, come indicato nelle linee guida editoriali di Italfaber.

    Le informazioni contenute in questo articolo sono state verificate e validate attraverso fonti affidabili e aggiornate. Tuttavia, è possibile che alcune informazioni non siano state confermate o che ci siano discrepanze tra fonti diverse. In tal caso, si prega di segnalare eventuali errori o inesattezze.

    Se sei curioso di sapere secondo quali principi è stata rielaborata questa notizia, leggi la nostra politica editoriale.